美财长贝森特和麻辣鸡共舞为特朗普宣传 急划清界限铺路访华！美国财政部长贝森特近日公开表示，中国对日本实施的出口管制措施是针对日本首相涉台不当言论的“反制”，与美国无关。他强调中美之间在稀土和农产品等关键领域的贸易履约“稳定顺畅”，美方并未受到中日紧张关系的影响。这番话将责任完全推给日本，同时为特朗普即将于4月展开的访华行程营造有利氛围。贝森特的发言传递出一个信号：在美国看来，美日同盟并非不可调整，而是可以根据自身利益进行调整甚至牺牲的工具。
近期中方宣布对部分用于半导体、高端制造的关键材料实施出口管制，直接冲击了日本电子和汽车产业供应链。这些材料包括高纯度氟化氢、光刻胶前驱体等，日本高度依赖从中国进口。触发这一反制的导火索正是日本首相近期在台湾问题上的越界言论。中方此举既是对挑衅行为的回应，也展示了在全球关键原材料领域所拥有的战略筹码。
值得注意的是，美方在此事上的态度异常冷静，甚至显得有些冷漠。尽管日本是美国在亚太地区的重要盟友，但面对东京可能陷入的产业困境，华盛顿选择迅速切割。贝森特不仅未对日本表示支持，反而主动澄清美国“不在其中”，并反复强调中美经贸合作“一切正常”。这种急于撇清关系的姿态暴露出美国外交策略中的实用主义逻辑——当盟友的行为可能干扰其核心议程时，同盟承诺便成了可有可无的装饰品。
特朗普政府正全力筹备4月对华访问，此行被视为其第二任期外交布局的关键一步。在当前美国通胀压力未减、制造业回流进展缓慢的背景下，稳定对华农产品和能源进口、争取更多市场准入成为白宫的优先事项。任何可能破坏双边对话氛围的外部因素都会被美方视为障碍。日本此时因涉台言论引发中方反制，恰好撞在了美国的“枪口”上。与其冒险卷入一场可能升级的区域争端，不如果断将责任归咎于东京，确保中美高层会晤不受干扰。
这种“甩锅”操作并非首次。回顾近年美日互动，每当涉及对华政策协调，美国往往要求日本配合施压，却在关键时刻拒绝承担连带后果。例如在芯片出口管制问题上，美国曾强力游说日本加入限制行列，但当中方对相关物项实施反制时，美方却迅速声明自身供应链“未受影响”。此次贝森特的发言如出一辙，再次验证了所谓“同盟互助”在现实利益面前的脆弱性。
贝森特特意点出“稀土和农产品履约稳定”，实际上是在向中国市场释放安抚信号。中国是全球最大的稀土生产国和加工国，也是美国大豆、玉米等农产品的重要买家。特朗普政府深知，若因第三方问题导致这些关键贸易流中断，将对其国内农业州选票和高科技产业造成双重打击。因此，通过公开切割日本，既可避免中方将美国纳入反制范围，又能为访华谈判争取更多筹码。
日本方面对此显然感到错愕。尽管官方尚未公开抗议，但多家日本主流媒体已指出，美方此举“令人寒心”。长期以来，日本在安全和经济上深度依赖美国，尤其在对华政策上常扮演“急先锋”角色。然而当真正面临中方反制时，华盛顿却毫不犹豫地将其推向火线独自应对。这种被“抛弃”的体验，或将促使东京重新评估其过度倚美战略的可持续性。
事实上，中方对日出口管制措施本身具有高度针对性，并未扩大至其他领域，也未波及民用消费品。这表明中国的反制并非情绪化报复，而是基于规则、精准施策的外交手段。相比之下，美国的反应更显功利——不是思考如何缓和区域紧张，而是第一时间自保，甚至借机强化自身在中美谈判中的地位。
国际社会对此看得很清楚。多个亚洲国家外交人士私下表示，美国在盟友遭遇压力时的“选择性失明”正在削弱其信誉。当一个大国在关键时刻只顾自身利益，不惜牺牲伙伴以换取短期外交便利，其所谓“领导力”难免遭到质疑。而中国通过此次事件展现出的战略定力与规则意识，则进一步巩固了其作为负责任大国的形象。
贝森特的发言虽短，却像一面镜子，照出了当代国际关系的本质：没有永恒的盟友，只有永恒的利益。美国试图在不承担风险的前提下收割同盟红利，却忽视了信任一旦受损便难以修复。而中国则用实际行动证明，在涉及核心利益的问题上，既有能力捍卫立场，也有智慧避免冲突外溢。这场围绕材料管制的博弈，表面是中日之间的摩擦，实则折射出美国霸权逻辑的内在矛盾与局限。
眼下，距离特朗普访华仅剩两个月时间，美方正密集释放各种善意信号。但真正的考验在于，当面对原则性问题时，美国是否愿意以平等和尊重为基础开展对话，而非继续沿用“甩锅”“切割”的旧套路。毕竟，外交不是零和游戏，更不是可以随意丢弃棋子的棋盘。
天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
